BL小说网

手机浏览器扫描二维码访问

第181章（第1页）

代替说本身在车尔尼雪夫斯基的美学系统中其实也是多余的，因为&ldo;代替&rdo;不仅涉及艺术根源问题，也涉及艺术的作用与功效问题，而他接着提出的艺术的三大作用，即（1）再现生活，（2）说明生活和（3）对生活下判断，以及艺术作为&ldo;生活教科书&rdo;的功效，就已经把这方面的问题概括无余了，&ldo;代替&rdo;说不仅是多余的，而且是和这三个命题不相称的。关于艺术的作用和功效的几个命题本身已很清楚，无须多加说明，作者自己所作的重要说明也不过是这几点：第一，再现现实并不是&ldo;修正现实&rdo;或&ldo;粉饰（美化）现实&rdo;，其目的在于&ldo;帮助想象&rdo;而不在引起无聊的毕肖原物的幻觉，因而他的再现说不同于伪古典派的&ldo;摹仿自然说&rdo;（在这一点上他接受了黑格尔对&ldo;摹仿自然说&rdo;的批判）。第二，艺术说明生活本身所不说明的现象，&ldo;提出或解决生活中所产生的问题&rdo;，成为&ldo;研究生活的教科书&rdo;，&ldo;其作用在准备我们去读原始材料&rdo;，即从艺术回到现实。艺术判断生活，凭这一点，它就&ldo;成了人的一种道德活动&rdo;。特别是在诗里&ldo;有充分的可能去表现一定的思想。于是艺术家就成了思想家，艺术作品……获得了科学的意义。不言而喻，现实中没有和艺术作品相当的东西&rdo;。（43）

后来在《自评》里作者自认&ldo;没有更详细地发挥艺术的实用意义&rdo;是一个&ldo;大错&rdo;，但是他所补充的也只是艺术有利于传播科学知识这一点。科学知识是&ldo;改造客观现实&rdo;所必需的，&ldo;艺术最能够把科学所获得的知识普及于广大民众之中，因为了解艺术作品总比了解科学的公式和枯燥的分析容易得多而且更引人入胜&rdo;（44）。这个提法还是不圆满的。第一，说艺术的用处在普及科学知识，这似乎是要艺术从概念出发，回到别林斯基早期的观点，这是违背作者的艺术从现实生活出发的基本观点的。其次，这还是片面强调艺术的知识作用（即所谓&ldo;艺术的力量就是注释的力量&rdo;），没有认识到艺术不必假道于科学，它本身就能起&ldo;改造客观现实&rdo;的作用。

4．车尔尼雪夫斯基在美学上的功绩和缺点

车尔尼雪夫斯基对旧美学观点的批判和他自己所建立的新美学观点略如上述。在叙述的过程中，我们已约略提出一些批评的意见。现在再就他的美学的总体系进行一些分析，来检查他的功绩和缺点。先去伪，后存真，所以先从缺点说起。

他的基本观点是现实本身原已有美，美仿佛单纯地是客观事物的一种属性；艺术对现实的关系只是摹本对蓝本的关系，因此艺术所再现的不但不能多于现实，而且远低于现实。为着证明这个观点，他尽量地缩小创造想象的作用以及艺术典型化的作用，尽量地夸大现实一方面的决定意义，因而混淆了生活的真实与艺术的真实以及割裂了内容与形式的关系。这就是他的缺点方面的总的情况。现在把这种情况说得较具体一点。

他虽然强调他的再现说不同于过去的摹仿说，却经常把现实和艺术比作蓝本和摹本或是原画和复制品，（45）这种比譬却只能说明在他的眼中，艺术毕竟是一种依样画葫芦的摹仿。他认为&ldo;现实中每分钟都有戏剧，小说，喜剧，悲剧，闹剧&rdo;，&ldo;现实生活对于一部戏剧来说，常常是戏剧性太多，对于一篇诗歌来说，又常常是诗意太浓&rdo;：现实生活中的素材就往往&ldo;具有艺术的完美和完全&rdo;，所以&ldo;不需任何改变&rdo;，就可以&ldo;重述&rdo;成为戏剧和小说。（46）因此，&ldo;创造的幻想的力量是十分有限的&rdo;，&ldo;人绝对不可能想象出比现实中所碰见的更高更好的东西&rdo;，尽管&ldo;想象力拼命要去创造……现实中绝无伦比的东西，它就会力竭而垮台，仅能给我们以模糊，苍白，不明确的浮光掠影&rdo;（47）但是作者也&ldo;毫不怀疑诗歌作品中有许多人物不能称为肖像，而是诗人所&lso;创造&rso;的&rdo;，其实与其用&ldo;创造&rdo;这个&ldo;过于夸耀的名词&rdo;，还不如用&ldo;虚构&rdo;，虚构的需要不是由于现实中缺乏蓝本，而是由于诗人对蓝本的记忆不清楚。即使是这样，艺术中来自现实的总比来自&ldo;创造&rdo;的要多得多，而&ldo;虚构的人物差不多从来不会像活生生的人一样在我们面前显现出来&rdo;。这种虚构或&ldo;想象的干预&rdo;究竟能起什么作用呢？依车尔尼雪夫斯基看，这只能限于两点，也只有在这两点上&ldo;诗歌作品可以胜过现实：一是能够用一些精彩的细节来修饰事件，其次只是能使人物性格和他们所参预的事件协调&rdo;。（48）所谓用细节来修饰事件，指的是诗人从生活经验中所选取的事件只是一个模糊的轮廓，细节还不够明确，&rdo;为着故事首尾连贯&rdo;，他从记忆中其它场景中去借取，来加以补充。但是他又认为这种细节的填补毕竟是&ldo;修词的铺张&rdo;，有伤叙述的简洁明快。所谓人物性格与事件的协调，作者前后作了两种不同的解释，在《选集》第七五页里他说，在现实中坏事往往不是坏人做的，&ldo;一个决不能叫做坏蛋的人可以毁坏许多人的幸福&rdo;，至于在诗中坏事总是由坏人去做，好事总是由好人去做，荣辱分得很清楚，这种&ldo;理想化&rdo;&ldo;有时是长处，但多半是缺点&rdo;。在第九七至九八页里作者却给了另一个较圆满的解释：现实中许多事件纠缠在一起，为着揭示事物的内在联系和保存事件的本质，诗人就须把不必要的事件&ldo;分解&rdo;出去，这就使原来事件的活的完整性之中显出漏洞或空白，需要想象来填补，这就是说，原来的事件既已&ldo;孤立化&rdo;，环境也就要加以剪裁，才能使二者协调。