BL小说网

手机浏览器扫描二维码访问

第179章（第1页）

私斩岛帅（2）

就是这句大话，铁定了岛帅的末日。那一刻，袁崇焕想必微微心动，但脸上毫不作色。他虽然不比隋朝的杨素治军那么严酷，但杀个把人，岂是高难度动作。　　六月初五，袁崇焕在山上张好大幕，说是邀请诸将看士兵比赛射箭，预先派人带领甲士埋伏在大帐之后，等毛文龙进去，就将其部众卫士全部隔离在外。　　众将坐定，袁崇焕面色肃穆，指责毛文龙抗命；毛文龙不服，当场辩解。袁崇焕疾言厉色，下令将他除去冠带、五花大绑，随即列举十二大当斩之罪：　　专制一方，军马钱粮不受核；　　奏报尽欺罔，杀降人难民冒功；　　奏闻中有&ldo;牧马登州取南京如反掌&rdo;语，大逆不道；　　每岁饷银数十万，不以给兵，月止散米三斗有半，侵盗军粮；　　擅开马市于皮岛，私通外番；　　部将数千人悉冒己姓，副将以下滥给札付千，走卒、舆夫尽金绯；　　自宁远还，剽掠商船，自为盗贼；　　强取民间子女，不知纪极，部下效尤，人不安室；　　驱难民远窃人参，不从则饿死，岛上白骨如莽；　　辇金京师，拜魏忠贤为父，塑冕旒像于岛中；　　铁山之败，丧军无算，掩败为功；　　开镇八年，不能复寸土，观望养敌；　　督师一声令下，岛帅人头落地。　　袁崇焕晓谕东江将士：&ldo;诛止文龙，余无罪。&rdo;然后下令收敛毛文龙的尸体，次日准备好猪头纸钱，前来落泪祭奠：&ldo;昨斩尔，朝廷大法；今祭尔，僚友私情。&rdo;　　想当然地认为袁崇焕彼时流下的是鳄鱼的眼泪，是做给活人看，是权术手腕儿，那恐怕是大错而特错。督师当时的愧疚无比真诚。因为他确实有负于死者：他两次作战得胜，背后都有岛帅的支援，而等对方有警，他却未曾策应。不仅如此，还必须罗织罪名，将其功绩悉数抹杀。观望养敌即是一例；塑魏忠贤像，也可以理解，袁崇焕自己也干过；擅开马市，逼迫难民采人参等等，更是无奈之举。朝廷的逻辑是你做买卖能挣钱，所以要扣减粮饷；毛文龙的逻辑是你老扣粮饷，我不得不做生意。先有鸡还是先有蛋，难免扯皮；&ldo;铁山之败&rdo;云云，算不算战败暂且不论，其背景正是袁崇焕的观望。　　然而毛文龙并非逃兵或者小校。《大明会典》对于处置总兵，有明文规定：　　&ldo;总兵镇守官。受朝廷委任、以防奸御侮。凡调度军马、区画边务，风宪官皆无得干预。其相见相待之礼，尤须谦敬。如总兵镇守官有犯违法重事，须用体覆明白、指陈实迹、具奏请旨。不许擅自辱慢。其军职有犯，具奏请旨、已有定例。风宪官巡历去处、亦须以礼待之。并不得轻易凌辱&rdo;。　　何谓风宪官？《大明会典》也说得很清楚：&ldo;在京都察院、十三道，在外按察司，俱为风宪衙门&rdo;。就是中央和地方的监察官。袁崇焕的本官右副都御使，正在其列。照此规定，即便总兵确有严重不法，也得证据确凿，请旨处理。毛文龙还不是一般的总兵官，戴左都督虚衔、持尚方剑。明朝军制，兵部只能调兵，统兵权在五军都督府。袁崇焕的虚衔挂在兵部为尚书，毛文龙的虚衔挂在五军都督府为左都督，也是两条线。正因为如此，事后袁崇焕立即上奏崇祯，说明此前跟首辅钱龙锡透过口风，以此减轻罪责，同时郑重请罪：　　&ldo;总兵毛文龙据海自恣，种种不法，臣向在都门，九卿诸臣无不以此为虑。辅臣钱龙锡特过臣寓，商及此事，臣曰：入其军，斩其帅，如古人作，用某能为也……自去年十二月，臣计已定，文龙有死无生矣。……但文龙大帅，非臣所得擅诛，便宜专杀，席藁待罪，惟皇上斧钺之，天下是非之……&rdo;（《崇祯长编》）　　起初得知此事，崇祯的反应是：&ldo;帝骤闻，意殊骇&rdo;。转念一想，既然毛文龙已死，边事又要倚重袁崇焕，也就没有追究，反倒&ldo;优旨褒答&rdo;：　　&ldo;毛文龙悬踞海上，糜饷冒功，朝命频违，节制不受。近复提兵进登，索饷要挟，跋扈叵测。且通夷有迹，犄角无资，掣肘兼碍。卿能周虑猝图，声罪正法。事关封疆安危，阃外原不中制，不必引罪。&rdo;　　圣旨中列举毛文龙的罪恶，崇祯真是给足了袁崇焕面子。不仅如此，他还下令将毛文龙在北京的亲信全部逮捕，&ldo;以安崇焕心&rdo;。　　需要指出的是，袁崇焕将毛文龙的两万八千人编成四协后，东江的军饷增加了一倍，因为他们与关宁军实现了同工同酬。起初崇祯见&ldo;兵减饷增&rdo;，很是疑虑，但到底照准所请，原因很简单，&ldo;以崇焕故。&rdo;　　东江到底是毛文龙开创的基业，谁的威信也比不上他。从那以后，东江每况愈下，清初的四个异姓藩王，三个出自东江：孔有德，尚可喜，耿仲明。当然，那时袁崇焕已死。如果他还活着，威信是否足以控制东江，难说。　　毛文龙在历史上争议很大，袁崇焕的争议更大。对此事如何评价，也是众说纷纭。很多人说毛文龙是汉奸，该杀；也有人认为，袁崇焕此举是自毁长城。计六奇的《明季北略》甚至直接将袁崇焕列举的十二条罪状类比为召回岳飞的十二道金牌。谈迁的《国榷》、张岱的《石匮书后集》等等，也大抵如此。这也很正常，乾隆以前的史学家，对袁崇焕的评价普遍不高。

旁着迭出（1）