BL小说网

手机浏览器扫描二维码访问

第24章（第1页）

这样的局面，对北京来说，那可真是千年的大道走成河，多年的媳妇熬婆婆。现在，扭转乾坤的时候到了。胡哥一分钟也没有耽误，先后打出了三张牌，马上引来了滔天巨浪：

第一张牌，要求明确以色列的核身份；

第二张牌，宣布进行二次汇改；

第三张牌，制定了战略性新兴产业发展规划（9月8日）；

下面首先分析一下明确以色列核身份对全球局势的影响：

在中东，当前有三个热点问题，巴以和谈，伊拉克重建，伊朗核问题。站在美国的角度看：巴以和谈是后防线，保卫着美元霸权；伊拉克是前线，摆平了有助于稳定美元，并可以为攻打伊朗提供资金支持，伊朗则是未来的战场，是未来要占领的国家。站在中俄欧三方的角度看，绝对不能让美国摆平了伊拉克，否则美国就完全控制了中东的石油，三家只好去喝西北风。

为了不喝西北风，三家开始想办法在伊拉克捣乱，同时摆出伊朗核问题让美国去解决。如果美国摆平了伊拉克，自然不管什么核问题心问题的，抒伊朗一打了事，可是美国被伊拉克的烂摊子拖住了腿，实在抽不出兵力来打伊朗，只好跟中俄欧搞六方会谈。美国愿意谈判，是为了争取时间来解决掉伊拉克的问题，中俄欧愿意陪他谈，则是为了逼他在中东（包括伊拉克）和地球上其他的地方让渡利益。结果谈来谈去谈了四五年，美国花费了大把的时间和美元，也没能搞定伊拉克，最后还不得不把战斗部队撤了出来。中俄欧三方则以伊核问题为前线，步步前推，先推到伊拉克（07年7月美国通过从伊拉克撤军时间表），再推就是巴以和谈了。这是美国最后的防线。

美国为了保住这条防线，选择了对欧盟让步，从07年年底开始，已先后多次让步，但是，他拒绝让中国加入。进入巴以和谈最大的好处是什么？就是可以争夺巴以和谈掩护着的美元霸权，欧盟也是得到了美国的让步之后才开始推动欧元与美元争霸的。前面的分析中，也提到了中国数次要求加入巴以和谈，均被拒绝。这一次，欧盟做了引荐中国加入态度后得到了美国的让步，之后便不再提引荐的事了，中国再次在巴以和谈问题上被欧盟利用了一把。

不过，此一时，彼一时。这时的中国已经不是以前的中国了。中国在中东已经拥有了主导权，自然可以用其他的方式达到自己的目的，而不是离了欧盟就活不了。北京采取了什么手段呢？要求明确以色列的核身份。

如果用一个比方来形容的话，北京的这个动作就相当于抡起一把锤子，对着方方面面示意，我准备砸掉巴以和谈这张谈判桌‐‐你们不是不给我安排把椅子吗？我还不要了呢，我把这张桌子砸了，大家都别坐了。北京这个举动，也是自攻入中东以来做过的仅次于让朝鲜引爆原子弹的凶悍动作。这个动作在华尔街看来，简直就是刨他们的祖坟。

为什么说这个动作是在砸谈判桌呢？这得从以色列的身家性命说起。大家都知道，以色列在中东地区，只有敌人没有朋友。他能在中东活这么多年，离不开美国先进武器的支持，更离不开他有原子弹。众多的阿拉伯国家打不过他，是因为以前的大国都不希望中东真正实现和平。

自从以色列建国以来，美国就是最强大的国家，在中东一直占据主导地位，哪个国家想要争夺中东主导权，都必须通过巴以和谈这张谈判桌来跟美国较量，无论是苏联还是欧盟，都是这样。因为过去的苏联和欧明因实力上都没有超过美国，所以自然不能做出实质性伤害以色列的行动来。很自然的，众多的阿拉伯国家也就得不到可以战胜以色列的好武器，历次的中东战争中阿拉伯国家就也不能取胜了。同时，以色列拥有原子弹，是对阿拉伯国家极大的心理震慑，各国都怕把他逼急了会扔一颗出来，那小日子就别过了。

现在，中东局势发生了重要变化，美国的影响力严重下降，中国在中东取得了主导权。美国保护不了以色列已是事实，已发生的救援船事件和接下来发生的一棵树战争都足以证明这一点。这时，如果中国愿意，可以实质性的损害以色列。如果以色列再没有了最后的杀手锏原子弹，他也许真的就象内贾德说的那样，有一天会被人从地图上抹去。所以，核武器是以色列最后的救命稻草。现在，北京要求以色列以无核国身份加入《不扩散核武器条约》，就是在绝以色列的后路。一旦以色列没了核武器，中国（或者俄罗斯欧盟）再去卖力的武装一下阿拉伯人，以色列还敢在巴以和谈中唱黑脸吗？巴以和谈谈了这么多年不就是靠的以色列这个黑脸吗？没了黑脸中东不就和平了吗？和平了的中东谁还会买美国人的帐？谁还会用美元结算石油？所以说，北京的这个动作着实要命。

写到这里，还必须说明一点，北京的这个动作其实是虚招，是在吓唬美国的。中国也不希望美元（国）倒的太快。如果美元今年就倒掉了，那获利最大的国家是跟美国没有多少经济联系的俄罗斯，中国经济则会受伤。北京摆出这个虚招之后，接着亮出了实招，就是6月19日宣布的二次汇改。在分析北京为什么要先虚后实的出招之前，先看一下这次汇改的真正用意是什么。这次汇改有四个特点：

第一，把经济发展模式由出口导向型转内需拉动型，平衡国际收支，彻底改变卖血汗换白条的状况。这次汇改，完全是北京主动选择的，绝对不是也不可能为了满足美国人提出的用人民币升值改善中美贸易失衡现状的要求的，更不会去进行一步到位的（对美元）大幅升值，在这一点上，过去保尔森说了不算，现在盖特纳说了更不算。